第 19 卷第 3 期          经    济    地    理                      Vol. 19 , No.3

1999 年 6 月            ECONOMIC GEOGRAPHY                                            Jun. , 1999

 

城市职能体系的若干理论思考

 

摘 　要 　本文首先提出了城市职能的两 个基本 属性 ──由城 市职能 组分的配 置关系 所确定

的结构属性和由城市职能的影响 尺度及 范围所 反映的空 间特征 。接着揭 示了城市 职能的 三个重

要特征 ──等 级特征 、量态特征和 同比特征 ,它们分 别用职能层 次 、职 能规模和职 能强度来表 征 ,

最后对这些概念的内涵和外延进行了分析讨论 。

关键词 　城市职能 　体系 　属性 　特征 　职能域 　职能组分 　职能尺度

城市职能研究是确定城市性质 、编制城市总体规划 、制定城市发展战略的基础性工作 ,具有重大的实践意

义 。从目前看 ,城市职能研究主要集中于城市职能类型的划分 ,对于单个城市的职能体系 、城市之间的职能特

征等方面的研究相当薄弱 。本文拟引入空间尺度因素 ,初步 构筑城市职 能体系的理 论框架 ,系统地分析 城市

的职能属性和职能特征 ,以期推动城市职能研究的不断深入 。

1 　城市职能研究的主要观点和动向

1. 1 　城市职能的有关概念和分类

国内地理学界的代表性看法是 ,城市职能是指城市在国家或区域的政治 、经济 、文化生活中所担负的任务

和作用 。国外地理学界对城市职能的理解比较宽泛 ,认为人 们在城市中 进行的各种 生产 、服 务活动均属 于城

市职能的范畴 。

城市职能可以分成“一般职能”和“特殊职能”。一般职能是指 集聚于城市 中的生产 、流通 、分配 、文化 、教

育 、社会 、政治等项活动中为每个城市都必备的那一部分职能 。特殊 职能是指那 些不可能为 每个城市都 必备

的职能 ,如采矿业 、加工工业 、旅游观光业以及各种门类的科学研究活动 。

萨姆巴特 (M. Sombart) 将城市职能分成了“基本职 能”和”非基 本职能 ”两 大部分 。前者也称 基本活 动 ,是

指为城市以外地区生产和服务的经济活动 。后者也称非基本活动 ,是指为城市本身提供货物和服务的经济活

动 。亚力山大 (J . W. Alexander) 将两者分别称为“城市形成生产 ”和“城市服务生产 ”。

英国地理学家卡特  H. Cater(      ) 从区位论角度出 发 ,将 城市以 外的职 能归纳为 三类 :中心 地职能  或 称一般(

职能) ,是指为广大邻近地区提供物质 、精神和管理方面服务 的职能 ;交通职能 ,是指城 市的交通枢 纽 、运 输组

织职能 ;特殊职能是指为非邻近地区的资源提供加工的职能 。

1. 2 　城市职能三要素理论的评价

80 年代末和 90 年代初 ,周一星先生相 继发表 了两篇有 关中国 城市工 业职能的 研究论 文 ,较 为系统 地提

出“城市职能三要素”理论 。依照这一理论 ,城市间工业职 能的差异 ,由三个要 素来反映 : ①专业 化部门 ,是指

城市为区外服务的部门 ,它可以是一个也可以是多个 。 ②职能强度 ,即城市工业的专门化指数 ,数值越大则职

能越强 。 ③职能规模 ,指城市对外服务绝对规模的大小 。城 市职能三要 素互有联系 ,缺一 不可 。明确 专门化

部门是首要的 ,在职能强度很高的专业化城市之间 ,职能规模的 差异性常常 退居次要地 位 。但在专业化 程度

并不高的综合性城市 ,职能规模往往构成城市职能差异的主要因素 。这一理论对城市职能分类研究作出了较

大贡献 ,为中国城市职能分类提供了一定的指导作用 。但是 ,也存在着一些明显的问题 。从立论来看 ,由于完

全着眼于城市职能分类的目的 ,因而与其说前述三者是职 能要素 ,还不如说 是职能分类 的基本原则 。从 逻辑

关系上讲 ,三要素的说法是不严密的 。因为 ,专业化部门显然不能与职能强度和职能规模相并列 ,而且职能强

 

〔1 〕本文系山西省软科学基金资助课题 (编号为 971043) 的阶段性研究成果 。

收稿日期 :1999 - 03 - 12

20

经    济    地    理                             19 卷

 

度和职能规模也不是职能的要素 ,而是职能的特征 。

1. 3 　城市职能研究的理论方向

当前的城市职能研究忽视了许多重要的理论和实践问题 ,因 而需要作出 适当的调整 和改进 。笔者 认为 :

城市职能研究不仅要进行城市职能类型的划分 ,而且要研究 单个城市的职 能体系结构 和特征 ,同时还应 进行

城市之间职能特征的对比分析 。不仅要研究城市的基本活动 ,而且要研 究城市的非 经济基本活 动 ,还应 分析

两类经济活动的相互关系 。不仅要研究城市基本活动的量态特征 ,而且 要研究这类 活动的空间 特征 ,还 应分

析其质态特征 。

2 　城市职能体系的理论框架

城市职能研究的主要任务是对单个城市职能体系的剖析 。从整 体上看 ,城市职能 具有两个重 要的属性 ,

一个是结构属性 ,即职能组分的配置关系 ,这里的职能组分是指城市社会经济活动的主要领域 ;另一个是空间

属性 ,即职能的尺度特征和区域范围 ,这里的职能尺度是指社会 经济活动所 影响的空间 范围 。职能组分 是城

市职能体系的基本属性 ,职能尺度以及职能的其它特征分析都是以此为基础的 。职能尺度也是城市职能体系

中不可或缺的基本属性 ,它是城市职能中带有本质性空间内涵 ,并对其它职能特征具有一定的规定性 。

城市职能体系还具有三个重要特征 ,即等级特征 、量态特征 、同比特征 ,它们分别用职能层次 、职能规模和

职能强度来表征 。等级特征是从不同的空间范围和层次划定的 ,量态特 征是按职能 的规模数量 确定的 ,同比

特征则是从城市之间职能的相对比较来刻划的 。三者之间具有一 定的联系 ,职能的 高层次 ,往往意味着 职能

的大规模和高强度 。然而 ,三者的区别是主要的 ,他们分别反映着城市职能体系的不同侧面 ,揭示着城市发展

的外在特征 。

3 　城市职能体系的基本属性

3. 1 　城市职能的结构属性 :职能组分

3. 1. 1 　城市职能域和职能组分

任何一个城市的职能都是由若干个职能 要素或者 职能组 分所构 成的 ,这些组 分分属于 不同的 城市 职能

域 ,它们之间的配比和组合关系支配着城市职能体系的发 展和变化 。从 城市职能的 定义出发 ,城市职能 可以

划分成四个职能域 :即政治职能域 、文化职能域 、经济管理职能域 、生产服务职能域 。

政治职能域大致可以分成三个组分 ,如行政职能 、立法职能 、司法职能等 。文化职能域也包括有一些职能

组分 ,如科技 、教育 、历史文化 、对外文化交流等 。在某些西方发达国 家 ,有 少数文化职 能相当突出 的城市 ,如

大学城 、科技城 、文化考古城等 。在发展中国家 ,区域中心城 市大多具有文 化职能组分 ,文化 与经济职能 的组

分常常结合在一起 ,一体化程度较高 。经济管理职能域是 指城市对生产 、服务 职能的管理 活动 ,即 生产管 理 、

交通管理 、金融管理等 ,如公司总部 、行业协会 、民航局等经济管理 机构 。生产和 服务职能域 可以分成若 干个

组分 ,如工业 、矿业 、建筑 、商贸 、交通 、旅游 、金融等 ,多数城市以经济职能为主 ,具有工业 、商贸 、交通等职能组

分 。

借鉴有关职能分类的研究成果 ,以逻 辑关系 为基准 ,可以 将城市职 能体系 分成 政治 、文化 、经济 管理 、工

业 、矿业 、商贸 、金融 、交通和旅游等组分 。

3. 1. 2 　城市职能组分与结构特征

职能组分及其相互关系反映着城市职能体系的结构属性 。根据城市职能组分数量的多少 、职能影响的特

征 ,可以将城市划分为四类 :单一职能城市 、专业化城市 、多样化职能城市 、中心 ( 综合性) 城市 。一个城市的职

能结构支配着城市的发展能力和方向 ,也影响着城市与区 域的关系 。因 此 ,根据 城市的职能 组成及其配 比情

况 ,可以分析城市职能体系的结构发育 状况 ,判定城 市与区 域关系特 征 ,进而明确 城市职 能建设 的目标 和重

点 ,为城市发展提供现实指导 。

以往为了分类的目的 ,多数职能研究工作特别注重城 市职能的强度 ,也即 专业化部门 的发展水平 。有的

学者甚至强调 ,只有专业化城市的才是真正的城市 ,认为职能组分多样的综合性城市 ,是一种“大而全”、小而

全”的现象 ,不利于城市的健康发展 。然而事实上 ,城市职能 组分的多样 性 、职能 组分间的相 互关系以及 职能

结构特征 ,对于城市本身以及城市区域的发展具有重大影响 。可以这么讲 ,组分过于单一的城市 ,充其量是一

个工矿区或者其它职能地域单元 ,而不是真正意义上的城 市 。作为城市 就应当是一 定区域的中 心 ,应当 是由

3 期                      张复明 ,郭文炯 :城市职能体系的若干理论思考

21

 

多种职能组分整合而成的综合性职能地域中心 ,应当在社 会 、生产 与服务 、经济管理 、文化等 诸多领域对 腹地

区域产生广泛而深刻的影响 。

为此 ,有必要相应地确定一些指标刻划城市职能体系的结构状况 ,比如职能组分的多度 (多样化指数) 、职

能组分的均衡度 (整合性指数) 、职能组分的满足度 ( 最低需要量指数) 等 。

3. 2 　城市职能的空间属性 :职能尺度

城市经济活动的影响是有空间性的 ,有的职能组分影 响范围很小 ,有的职 能组分则影 响很广 。城市 的非

基本活动是为城市本身服务的 ,其影响范围为城市的实体地域 ,具体包括建成区和近郊区 ,可称之为市区或近

市区 。与此相对应 ,城市的基本活动是为城市以外的地区服务的 ,这就是通常所说的专业化部门的影响区域 ,

专业化程度越高 ,影响的空间范围可能就越大 。德国地理 学家克里斯泰 勒将这种职 能称之为“中心性 ”,迪肯

森 ( R. E. Dickinson 则称之为城市地域职能 。)

城市是区域社会经济发展的中心 ,城市职能地域如何界定和刻划呢 ? 首先有必要界定城市所产生的社会

经济作用的区域范围和尺度 。就是将城市 基本活动 分成两 大类 (空间 范畴) ,一 个是为邻 近的腹 地区域 服务

的 ,相应地把这类活动称之为区域性职能 ;另一个是为腹地区域以外服务的 ,相应地把这类活动称作跨区性职

能 。进行这种划分的目的在于区别邻近区域与非邻近区域 ,明确城市与 区域的社会 经济联系 ,为城市职 能体

系建设服务 ,为改进城市 ──区域关系服务 。至于城市腹 地区域的范围 ,基本 上可以按照 城市经济区 或者城

市经济影响区的划分指标和方法 ,参照有关成果加以确定 。

综上所述 ,城市的职能尺度可以分成三个层次 。一个是低层次的 ,职能尺度为城市实体地域 ,职能组分大

多是用于维持城市的正常运转和满足城 市居民的 基本生 活需要 。二 是区域 性的 ,职能尺 度为城 市的腹 地区

域 。由于“任何一个城市都是一定地域范围内起着职能作 用的中心”,所 以这种职能 必然是综合 性的 ,是 由多

种职能组分构成的 。三是跨区性的 ,这类职能大多是由高 度专业化部门 承担的 ,专业性强 ,职能组 分较少 ,但

是职能影响尺度较广 。

3. 2. 1 　市区性职能

(近  市区作为城市的实体地域 ,是主要的人类住区和 生产生活集 聚的场所 ,是城市各 项职能的 载体 。市)

区性职能是城市为自身居民生活 、生产服务的职能及为城市生态协调提供的基础设施的有机统一 。其物质形

态表现为生产性基础设施 、生活性基础设施和生态性基础 设施 。这些设 施是否健全 和协调 ,将在很大程 度上

影响着其它层次职能的正常发挥 ,制约着城市对区域的组织带动作用和效果 。

在过去相当长的时期内 ,对城市市区性职能认识不足 ,片面强 调“先 生产 、后 生活”,单纯追 求城市的 物质

生产职能 ,忽视了城市职能组分的配套和衔接 ,造成了城市内部的板块式结构 ,也即市区 ──驻地企业空间二

元化问题 ,带来了诸如住房难 、行路难 、购物难等许多问题 ,严重 影响了城市 、企业和 区域的发 展 。为此 ,必须

高度重视城市基础设施 、服务设施和生态工程的配套建设 ,强化市区性职能的培育和发展 ,重点是改进和健全

各项城市服务职能 。

3. 2. 2 　区域性职能

城市的区域性职能是指城市作为特定区域的中心 ,为其 腹地所提供的 各种物质 、精神方 面的生产和 服务

活动 。这类职能一般具有较强的综合性 ,主要体现在综合性 工业部门与 腹地之间的 垂直和水平 联系 ,区 域性

交通枢纽和区域商品批发中心对腹 地交通 组织和 商品流通 的作用 ,企业 总部和 行政管 理机构对 腹地工 业的

组织管理和行政决策作用 ,城市为腹地提供的科技 、教育 、金融 、信息 、咨 询等服务功 能等方面 。换 言之 ,城市

乃是区域社会经济的神经中枢 、人才培养基地 、创新中心和服务实体 。区域性职能是城市职能体系的支柱 ,是

城市中心地位的基石 ,因而应当成为城市建设和发展的重点任务 。

在我国城市化发展实践中 ,一度片面地理解了城市的工业化作用 ,扭曲了城市和区域的关系 ,影响了城市

区域性职能的培养和发挥 。比如在中西部开发 特别是“三线 ”建设  过程 中 ,通过 自上而下的 工业化建设 ,产(               )

生了一批与区域相割裂的“嵌入式”工矿城市 ,其经济技术联系 (乃至社 会关系 )“两头 在外”,与 当地存 在着明

显的“发展断层”,形成了城市与区域之间的板块式二元 结构 。在市场化 的纵深推进 过程中 , 飞 地型”工矿城

市既存的生产和经济模式发生了巨大的变化 ,使得城市和驻地企业的发展受到了严峻的挑战和冲击 。

随着社会经济的不断发展 ,城市化的动力正在发生着明 显的变化 ,城市的第 三产业越来 越成为城市 进步

的主要推动力量 。日本学者立男井户认为“有第二产业创造的城市 ,根本算不上是城市 ,只不过是一些缺乏联

系的工厂群”。这种看法固然有失偏颇 ,但却提醒我们 ,在现 代市场经济条 件下 ,城市的区域 性综合服务 职能

和管理职能日益扩张 ,在城市职能体系中的地位不断增强 。为此 ,单一化的工矿城市 ,必须破除长期形成的城

22

经    济    地    理                             19 卷

 

乡分割格局 ,加强自身的区域性职能建设 ,密切城市与区域的关系 ,建立 职能一体化 开发模式 ,走城乡综 合发

展的道路 。

3. 2. 3 　跨区性职能

跨区性职能主要表现为超越腹地尺度的专业化工业职能 、专业化商贸职能 、专业化交通运输职能 、专业化

旅游职能等 ,它实际上是城市在更大尺度范围内所承担的 劳动地域分 工 。在国内中 西部地区的 新设城市中 ,

不少是以工业或者矿业等跨区性职能较为突出的城市 ,某些职能的影响尺度很广 ,甚至涉及到整个全国范围 。

80 年代以前 ,一些传统的区域中心城市 ,由于城市与区域之间制度壁垒森严 ,而专业 化部门又不 够发育 ,城市

发展受到了明显的制约 。

在以往的城市职能研究工作中 ,着重点就是城市专门化部门的区分和专门化水平的测度 。这种职能被看

作是城市职能类型划分的主要依据 ,当成是城市发展的基 本动力 。的确 ,跨区性 职能对于城 市的发展具 有不

可替代的意义 。如果所有的城市均没有发育跨区性职能 ,而只有区域性职能 ,那么城市将会成为封闭 、自给和

缺乏活力的城市 ,腹地区域将会沦为城市的世袭属地 ,无法得到健康发展的机会和条件 。然而 ,也不能以跨区

性职能来代表整个城市职能体系 ,过分强调跨区性职能的作用和价值 ,只看到城市之间的关系和区别 ,而看不

到城市与区域之间相互依赖的共生关系 。

跨区性职能是城市与城市之间经济互补发展的重要前提 ,是城市与外 围区域之间 经济联系的 主要手段 。

这类职能的培育和建设是以城市及腹地区域的优势为基础的 ,以专业化部 门为支撑的 ,着眼 于城市及区 域之

间的社会经济分工 ,是形成合理的城市体系  尤其是职能分工体系 的根本之所在 。随着工业化和城市化的逐(                 )

步推进 ,社会分工越来越细 ,越来越专门化 。由于经济要素的可分性 、流动性 、组合性不断发生着变化 ,城市和

区域分工格局也在相应地发生着变化 。而城市的职能空间是有限 的 ,职 能发育受到 很多因素的 制约和限制 。

因此 ,要根据城市的发展基础 、条件和宏观背景 ,科学合理地 选择确定专 门化部门 ,培育和建 设城市的跨 区性

职能 ,处理好城市之间的分工关系 ,拓宽城市的发展空间 ,进而促进城市的可持续发展 。

4 　城市的职能特征

4. 1 　城市职能的等级特征 :职能层次

城市的本质特征是集聚 ,它是社会经济发展的重要推动力量 。各个城市的对外辐射 、组织 、扩散作用是有

差异的 ,根据城市职能的影响范围并与经济区域划分相结合 ,可以大致地确定城市职能的等级特征 ,具体有世

界性 、国际性 、国家级 、大区级 、省区级 、区域性 、地方性等七个职能 层次 。一般来 讲 ,城市 职能层 次越高 ,职能

组分越少 ,专业性越强 ;职能层次越低 ,职能组分越多 ,综合性越强 。

对于一个城市而言 ,不同职能组分的层次性等级特征 是不同的 。也许 其宗教职能 是世界性的 ,旅游 职能

是国际性的 ,文化 、行政 、制表工业职能是国家级的 ,纺织 、轻 工职能是大区 级的 ,综合经济职 能和其它服 务职

能则是省区性的 。在对职能组分逐个进行了职能层次分析之后 ,就可以绘出城市职能层次图 。横轴为职能类

型 (以职能层次的高低为序或按照某种职能序列) ,纵轴为职能 层次 ,按照城市多 数职能及其 重要性的总 体状

况 ,便可以初步判定一个城市的整体职能层次 。

从表面上看 ,职能层次与职能尺度都 是反映城 市职能 的空间 特征的 ,但是 实质上两 者有 着明显 的区 别 。

职能尺度是城市的空间属性 ,它主要是刻划城市社会经济活动所影响的空间范畴的 。城市职能的区域性尺度

是与城市的性质 、规模 、经济活动特 征相关 联的 ,不同城 市的区 域性职能 所指的“区 域”即 腹地  范围是 不同(      )

的 ,空间范围和层次并不固定 。职能尺度研究的目的在于区 分城市基本 活动的区域 性和跨区性 ,分析各 个尺

度之内和尺度之间职能组分的关系 ,以便确定城市职能的 空间属性和 结构属性 ,所以更 具本质性 。而职 能层

次则有着相当明确的空间影响范围 ,据此可以标定城市的空间层次和职能等级 。各个职能等级之间尽管没有

严格的地理界限和标准 ,但是毕竟具有明显的地理层次差 异 ,低 层次与高层 次之间具有 相互从属的 关系 。职

能层次是一种等级特征 ,是城市职能体系中带有表象性的东西 。需要指出的是 ,不论是什么城市 ,总可以把某

些职能层次的组分归并到某个职能尺度之下 ,反之也可以 。据此可以分 析城市职能 体系的内在 结构特征 ,确

定职能建设的方向和重点 。

职能层次与职能规模 、职能强度有较强的相关性 ,但不是一一 对应的 。比如大 同的煤炭工 业职能十 分突

出 ,职能强度很高 ,职能规模很大 ,但是其职能层次充其量是全国性的 。因为 ,煤炭不是世界性贸易品 ,大同的

煤炭出口量也很少 ,所以不具有世界影响 。可见 ,城市的职能层次是与更大区域 包括国家 、世界 的经济结构(            )

和贸易结构相关联的 。如果城市的主导产业是生产世界性短缺产品 至少是贸易品(           ) ,则城市  经济 职能的层(    )

3 期                      张复明 ,郭文炯 :城市职能体系的若干理论思考

(

23

)

次就较高 。如果城市的主导职能产业仅仅是区域性专业化部门 ,即使职 能规模和强 度较高 ,城市的  经济  职

能层次也较低 。

从区域经济发展看 ,如果一个国家或者区域的经济同质 性很高 ,则多数城市 的基本活动 的服务范围 就较

小 ,职能层次就较低 。反之 ,如果经济的互补性很强 (异 质性很高) ,则多 数城市的职 能层次就 较高 。同样 ,如

果一个国家经济的国际化程度较强 ,也即外贸依存度很高 ,则肯定有一些城市的基本活动具有国际性 ,这些城

市的某类 主要是外贸产业  职能也就相应地具有国际性层次 。根 据贸易品的 空间特征可 以进行城市 经济类(             )

职能层次的研究 。比如划分出世界性贸易品 、国内贸易品 、区际贸 易品 、区 内贸易品等 若干层次 ,然后分 析每

个城市的主导专业化部门 必须是贸易性的  属于哪个层次 。(             )

4. 2 　城市职能的量态特征 :职能规模

职能规模是城市职能的主要量态特征 。不同的职能组分 ,其职能规模的测度标准是不同的 。对于交通枢

纽城市而言 ,可以根据主要交通线路的等级 、数量 、通行能力 、客货流量和枢纽设施等 ,确定交通职能的规模和

等级 。工矿城市的矿业职能 ,可以根据采掘部门的生产能力或产量 ,确定职能规模 。同样 ,可以借助旅游景点

的等级和数量 、旅客的数量或旅游收入 ,确定城市旅游职能的规模 。根据有关研究文献 ,职能规模应当分成四

级 ,即特大型 、大型 、中型 、小型 。当然 ,也可以先对城市规模分级 ,然后再进行职能规模的分级 ,这样可以更准

确地描述城市职能的量态特征 。

具体而言 ,可以按照某类城市职能组分规模非平均值或中位数 ,然后加减一定的百分比进行分级 。比如 ,

平均水平为中型 ,平均水平的两倍为大型 ,平均水平的四倍为特大型 ,平均水平的 1/ 2 为小型 。根据 职能规模

样本的数量分布特征 (离差程度) 进行划分较为准确 ,但 是需要进行 动态调整 。当然 ,平均 水平本身也 具有尺

度性 ,可以是世界范围内的 、国家集团范围内的 ,也可以是国家范围内的 、大区范围内的 ,还可以是更小范围内

的 。这应当根据研究目的和需要加以确定 。

4. 3 　城市职能的同比特征 :职能强度

职能强度是表征城市职能同比特征的重要指标 ,主要用于城市之间职能的比较和职能类型的划分 。根据

有关研究成果 ,规模较小的城市 ,职能组分较少 ,专业性强 ,职能强度相对较高 。而规模较大的城市 ,职能组分

较多 ,综合性强 ,职能强度相对较低 。

纳尔逊 ( H.J. Nelson) 曾经使用平均职能规模 (M) 加一个标准差 ( S. D) 来反映职能强 度 。之后 ,有学者使用

平均职能规模加半个或多个标准差 测度职 能强度 考虑到城 市各个 职能组 分发育程 度不同 ,可以 根据与 平均

水平的差异程度 ,将城市各个组分的职能强度 ,分成强烈  加两个标准 差以上(               ) 、较强  加一 个至两个标 准差(                 ) 、

中等 加半个至一个标准差(                 ) 、一般 加减半个标准差(             ) 、较弱  减半个至一个标准差  、极弱 减一个标准差以上(                 )     (               )

等六个档次 。也有人使用专业化指数 、职能指数等来分析职能强度的大小 ,取得了较好的效果 。

借鉴区域经济分析的研究方法 ,也可以用城市某一职能组分 ( 经济职能域) 的专业化 水平即区位 商 (Q) 来

表示职能强度 。比如 ,分成高度专业化 (2. 5 以上) 、较 高专业 化 ( 1. 5 - 2. 5) 、中 等专业 化 (1 - 1. 5) 三 个级次 。

区位商系相对性指标 ,不能很好地反映职能组分的区域地位 ,所以用集中系数 ( C 予以替代也许 效果好一些 。)

这两项指标的具体算法为 :Q = (a/ A /)  ( b/ B) ,C = ( a/ p /)  (A/ P) 。其中 ,a 和 A 分别表 示某一 城市职 能组分 的

规律和整个城市同一组分的平均规模 ,b 和 B 分别表示某一城市的经济规模和整个城市的平均经济规模 ,p 和

P 分别表示某一城市的人口规模和整个城市的人口总规模 。

对于任何城市而言 ,都可以绘出城市职能强度树状图 ,横轴为职能类型 (按照某种排列次序) ,纵轴为职能

强度 ,据此可以判别城市的职能水平及内部差异 。

参     考     文     献

1 　周一星. 城市地理学. 商务印书馆 ,北京 ,1995

2 　许学强 ,周一星 ,宁越敏. 城市地理学. 北京 :高等教育出版社 ,1996

3 　于洪浚 ,宁越敏. 城市地理学. 合肥 :安徽科技出版社 ,1983

4 　H. Cater ,The Study of Urban Geography , London , Edward Amold ,1972

5 　阿历山德逊 ,刘丕竞译. 美国城市的经济结构. 北京 :商务印书馆 ,1963

(下转 30 页)

30

经    济    地    理                             19 卷

 

6 　沈道义等. 中国特色乡村城市化道路的战略选择.“湖南小城镇综合改革与社会发展”课题组 ,1998 年

REAC H STRATEGY OF TOWN POURS TO THE D EVEL OPMENT

OF REGIO NAL  ECO NOMY

———TAKING HUNAN AS A CASE

Chen Zhongbo     Shen Daoyi

( Hunan Institute of Economic Geograp hy ,Changsha 　410004)

 

Abstract

A case of Hunan , the article based on analyzing t he p resent situation of the town , to discuss the de2

velop ment design and t he plan regulation , then studyi ng the guiding mo del of development and construc2

tion of town in future , it also point out it s important significance that town po urs to the development of re2

gional economic.

Key words 　town ; development strategy ; objective ; p rinciple ; mo del